算法稳定币luna，ust，相当于是假钞
算法稳定币逻辑上是讲不通的。
法币是通过政府行政权利，背后有一个信用成本。中国都是rmb，不可能是其他公司或者个人来发一个法币。美国特殊一点，是美联储，也没有其他主体来发美元。
算法稳定币，是锚定法币的。luna，发多少ust，相当于凭空印了多少的美元。
既然是算法稳定版本的美元，我们先来看一下美元。
从来历史的角度来回顾一下这件事情。
1717年，牛顿。没错，就是那个很牛的牛顿。负责英国铸币厂，按照自己研究成果，确定了金银币的兑换比例。这个比例存在后，就存在了套利的空间，最后的结果就是白银在英国不再用作货币，黄金开始处于货币金字塔的顶端。
1792年，美国通过了《铸币法案》，规定1美元等于1.6g黄金，或者24g纯银。
1900年，美国通过了《金本位法案》，结束了白银的货币使命，规定1美元的含金量为1.5g纯金。
1929年的经济萧条，因为金本位的限制，无法超发货币。这这个过程中1美元的黄金含量越来越低了。黄金储备一直在下降，从35%到现在不足1%。
1933年4月5日，罗斯福发布了6102号行政命令，命令所有黄金都要交给政府。售卖黄金，判10年。各国政府逐步开始放弃了金本位。
目前没有锚定黄金的美元，在人类的货币历史上，其实岁月是非常短暂的，不到100年。但是对于我们大多数人来说，已经是我们的一生的事情。
货币超发是每个国家的原始冲动。御用经济学家出现了，定性温和的通胀，有利于经济发展。开始洗脑大众。现实是，法币不再锚定黄金以后，依然大规模的出现问题。
中本聪，创造性的用btc解决了这个问题。btc的价值来替代法币，或者说是替代黄金的。在我眼中，btc一定会超越黄金8万亿美元的市值。
2017年中国开始加密货币禁令以后，交易所不再承接直接兑换数字货币的业务，开始出现了数字货币美元。发行逻辑是，我储备多少美元，就发行多少美元。目前的usdt和usdc，都是如此。
我想插一句，这个生意是一本万利的。usdt，他持有国债是有利息收入，而且公司自己披露，并不完全是美元储备，还有btc也是储备，我觉得这是usdt不靠谱的地方。既然是美元稳定币，就应该1：1美元，不要扯哪些没用的。能从新闻了解的有限信息来看，usdc目前做的更好一些。
当然我更好dai，我觉得dai虽然也是价值1美元，才是更像数字货币世界里应该的样子。他是通过抵押eth等资产，生成的资产。依靠算法，来锚定一美元的价值。你btc暴跌，dai依然值一美元，真不行就卖出了btc，还是给你保证了一个dai值一美元。btc归零之前，dai都不会出问题。
如果你认为btc会归零的话，我觉得接下来的也不用看了。btc不存在，币圈也不用存在了。
目前有这样几种美元了，
1:政府发行的美元，美国的交易所，比如ftx，是直接可以美元入金出金的。
2:美元稳定币，usdt和usdc。usdc稍好一些，通过政府审计等方式，保证了1usdc等于1美元。
3:是dai，通过算法，抵押贷的原理，锚定1dai等于一美元。
这时候，算法稳定币出现了。
我重新来说一下这张图片，两张纸巾。一张代表ust，一张代币luna。我告诉你这一张纸巾，就是一美元。另外一张纸巾，可以用来和另外一张纸巾套利。然后，如果你买我的纸巾，我还可以按照20%的年化给你利息，当然也是纸巾。你会买我的纸巾吗？
luna和ust等为代表的算法稳定币，其实假钞而已。本身我们搞数字货币，就是因为法币不靠谱。不信任法币，所以才有了btc、eth。结果你搞出一个更加不靠谱的东西，算法稳定币，说这玩意就是法币。
一句话很有逼格的话，插播一下。
不要因为走的太远，而忘记为什么出发。
我极端假设一下，假设ust的市值和美元的总市值一样。等于，这个世界上的美元，没有通过美联储，就变成了2倍美元的总市值。而且还不能去算luna的市值，至少也有一个美元总市值。你觉得，这正常吗？
这个ust，就相当于你在家里买一台打印机，印出来美元。你印一个美元的总市值出来，希望全世界的人都还认可这个价值，我觉得是一种精神病。
美联储印美元是有限制的，并不是今天谁有权，想印多少就印多少的。中国同样，也是按照外汇储备，来调整的。luna反而没有了，毕竟是打印机而已。
崩盘只是早晚的，只是时间问题。
算法稳定币在luna之前已经存在，之前是bac和bas。已经崩盘了。不过规模，受害人数，没有luna这么大。
最后我点评一下luna的新闻，最近cz要求项目方赔偿受害者，把btc卖了去接盘。这简直是一个超短的经典笑话——我劝你放下你嘴巴里的啮齿类动物。
这本书的引用了《货币金字塔》的记录，尼克.巴蒂亚 著。感兴趣的同学可以自行购买。
评论
发表评论